YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24227
KARAR NO : 2023/5374
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/41 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık … hakkında, güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Sanık … hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 155 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezalandırılmasına
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyizi; olay tarihinde parayı sanık …’nın iş yerine, bu iş yerini temsil eden sigortalı çalışan sanık …’a bıraktığı, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere paranın alındığını inkar etmediği, hatta sanık …’ın kendisine olan borcu ödediğinde kendisine olan borcu ödeyeceğini beyan ettiği, bu nedenle sanıkların eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık … müdafinin temyizi; eksik inceleme ile ve dosyadaki delillerin yanlış değerlendirilmesi ile verilen mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın, sanık …’ya ait olan kuyumcu dükkanına, dolar bozdurmak için gittiği, burada çalışan olan sanık …’ın talebi üzerine parayı değerlendirmeleri amacıyla kuyumcu dükkanına bıraktığı, ancak daha sonra parayı istediğinde, parayı vermedikleri ve üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
2. Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “güveni kötüye kullanma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/41 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/41 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.