YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4000
KARAR NO : 2011/6630
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyetine, temyiz isteminin reddine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar Mehmet ve … hakkında kasten yaralama suçundan 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan-sanıklar müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Katılan-sanık … hakkında … ,… ve …’ya karşı kasten yaralama suçundan,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan-sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
III-a) Katılan-Sanık … hakkında …, … ve …’e karşı kasten yaralama suçundan ,

B)Katılan–sanık … … ve … hakkında … ve …’e karşı kasten yaralama suçundan,
Temyiz isteminin reddine dair 29.01.2007 … ve 2006/ 690 esas, 2006/785 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
IV-Katılan-sanık … … hakkında …’e karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan-sanıklar müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.