YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25950
KARAR NO : 2012/46315
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık hakkında cinsel taciz, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı mağdur …’a yönelik işlendiği iddia olunan 5237 Sayılı TCK.nun 105. maddesine uyan cinsel taciz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdur …’un Cumhuriyet Savcılığı makamınca alınan 05.12.2005 günlü hazırlık beyanında sanık … hakkında şikayetçi olmadığını, önceki şikayetini geri aldığını beyan etmesi ve şikayetten vazgeçmeden dönme de mümkün olmadığından soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek sanık hakkında mağdur …’a yönelik cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat ile cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken gösterilen gerekçeler ile çelişki oluşturacak şekilde sanığın inkara yönelik savunması ve pişmanlığını gösteren herhangi bir davranışının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.