YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14251
KARAR NO : 2023/18826
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1.Sanıklar …, …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … J.’ye yönelik, sanıklar …, …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … M.’ye yönelik, sanıklar … ve … hakkında mağdur … T.’ye yönelik, sanıklar … ve … hakkında mağdur … M.’ye yönelik, sanıklar … ve … hakkında mağdur … B.’ye yönelik, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … K.’ye yönelik, sanıklar …, …, … hakkında mağdur … D.’ye yönelik, sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … D.’ye yönelik, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … D.’ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince fuhuş suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında mağdur … D.’ye yönelik insan ticareti, sanıklar …, … hakkında mağdur … J.’ye yönelik insan ticareti, sanıklar …, …,…, …, …, … hakkında mağdur … J.’ye yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 294 üncü maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliyesi Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, eksik incelemeye, lehe Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adli para cezası yönünden teşdiden ceza verilmesinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve … Bölge Adliyesi Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
3. Sanık … hakkında mağdur … J.’ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 05.09.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince dosyanın … 2. Ağır Ceza Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.