YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11427
KARAR NO : 2023/19815
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/741 E., 2016/29 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında,
1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 11 ay 20 gün karşılığı 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün karşılığı 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’ün temyiz isteğinin resen tespit edilecek nedenlerle,
Sanık …’ün temyiz isteğinin suçun sübut bulmadığına, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen tespit edilecek nedenlerle,
Hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bir aracın trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü ihbarı üzerine polis uygulama noktasında aracın görüldüğü, durmasının ihtar edilmesine rağmen sanık …’ün aracı polis memuru….’nin üzerine sürerek kaçtığı, kaçarken kaza yaparak durduğu, akabinde sanık …’ün uygulama noktasında şikâyetçi polis memuru …’ın yanına gelerek sinkaflı küfrettiği ve şikâyetçinin üzerine yürüdüğü, şikâyetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, sanık …’ün etkisiz hale getirilip ekip aracına bindirilirken kardeşi sanık …’ün geldiği, sinkaflı küfrederek polis memuru Murat D.’ye saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaradığı kabul edilerek sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
Şikâyetçilerin aşamalardaki beyanları, tutanak içeriği ve tutanak tanıklarının beyanları, savunma tanıklarının görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, adli rapor ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendiriliğinde; sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanun’un 50 nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede de hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.