YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12131
KARAR NO : 2023/19362
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/391 E., 2016/18 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteğinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanığın emniyet ve mahkeme ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme esas sözün tehdit niteliğinde olduğuna, bu sözün söylendiğinin kabul edilmesi karşısında tehdit sözlerinin neden kabul edilmediğine dair herhangi bir gerekçe bulunmadığına ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Seyyar satıcılık yapan ve hakkında daha önce cezai işlem uygulanan sanığın, zabıta memuru olan katılanlara; “Biz burada satış yaparız, siz bize engel olamazsınız, sizin kafanızı koparırız, sizi evinizden aldırırız, sen buralarda gezemezsin, İbrahim g…tünü kolla, bu malları benden almayın sonucuna katlanırsınız.” diyerek görevi yaptırmamak için direndiği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Zabıta memuru olan katılanların, olay günü sanığın kendilerini tehdit ederek ve hakaret sözleri söyleyerek görevlerini yapmalarına engel olduğunu beyan etmeleri ve sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden katılanların beyanlarına neden itibar edilmediği, hangi delillere hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.