YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11072
KARAR NO : 2023/4407
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2021/446 K.
SUÇ : Başka Bir Suçu İşlemek İçin Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.1997 tarihli 1997/203 Esas 1997/285 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 450 nci maddesinin yedinci,
sekizinci ve dokuzuncu maddeleri, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.1997 tarihli 1997/203 Esas 1997/285 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.08.1998 tarihli 1998/176 Esas 1998/289 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
3. Hükümlü müdafiinin 03.10.2018 tarihli dilekçesi ve … Cumhuriyet Başsavcılığı Ceza İlamat Masasının 08.12.2017 tarihli, 2015/1-11867 sayılı yazıları üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli 1997/203 Esas 1997/285 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.
4. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli 1997/203 Esas 1997/285 Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii ve resen temyizi üzerine 09.06.2021 tarihli 2020/4814 Esas 2021/10215 Karar sayılı kararı ile;
” …lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, takdiri indirim hükmünün uygulanması nedeniyle, takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Nitelikli kasten öldürme suçundan hükümlü hakkında uyarlamaya yönelik yapılan yargılama sonucu verilen kararda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK gereğince suç için hükmedilecek cezalar ve güvenlik tedbirleri, varsa seçenek yaptırımlar ayrı ayrı belirlendikten sonra sonucuna göre lehe kanun belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, 765 ve 5237 sayılı TCK’nin sadece suçlara temas eden maddelerinin belirtilmesi,
3) 07.03.2019 gün ve 1997/203 E. 1997/285 K. sayılı ek kararın değerlendirme kısmında, sanığın, bir suçu gizlemek bu suçtan hasıl olan faydayı elde etmek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak kendisini cezadan kurtarmak amacı ile maktul …i öldürdüğü gerekçesi ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahsedilirken, lehe yasa değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kısmında, hükümlünün tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 82/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği yazılarak, karar içinde çelişki yaratılması ve kanun maddesinin eksik gösterilmesi” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2021 tarihli 2021/265 Esas 2021/446 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinn birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; lehe yasanın uygulanmadığına, kararın yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450 ve 59 uncu maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2021 tarihli 2021/265 Esas 2021/446 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.