YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21682
KARAR NO : 2013/22437
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçları yasada iki ayrı suç olarak düzenlenmiş olup, yasa koyucu bu suçlardan birini diğerinin unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olarak kabul etmemiştir.
Somut olayda sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında ayrıca bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle eylem tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.