YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10092
KARAR NO : 2012/46160
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Çocuğun alıkonulması
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık …’nun hakaret suçundan cezalandırılmasına, Sanık … …’ın çocuğun alıkonulması suçundan beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … … müdafiinin sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan aynı Yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık … … müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … ile katılan … vekili Av….. arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
III- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık … ….. hakkında çocuğun alıkonulması ve sanık … … müdafiinin sanık … hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
CYY’nın 233.maddesinde mağdur ile şikayetçinin çağrı kağıdı ile çağrılıp dinlenecekleri, aynı Yasanın 235.maddesinde ise “mağdur, şikayetçi veya vekilinin, dilekçelerinde veya tutanağa geçirilmiş olan beyanlarında belirttikleri adreslerinin tebligata esas alıncağı ve bu adrese çıkartılan çağrıya rağmen gelmeyen kimseye yeniden tebilgatta bulunulamayacağı” kabul edilmiştir.
Somut olayda müşteki …’ın soruşturma evresinde bildirdiği adresine usulüne uygun olarak açıklamalı davetiye tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmasına karşın gelmemesi nedeniyle duruşmaya getirtilirek şikayetinin devam edip etmediğinin veya davaya katılmak isteyip istemediğinin belirlenmesi gibi bir zorunluluk bulunmadığından ve sanık … Cumhuriyet Savcısı huzurunda 15.08.2006 tarihinde uzlaşmak istemediğini bildirdiğinden uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine ilişkin sanık … … hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.