YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5369
KARAR NO : 2013/9470
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin … hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 163/3 ve 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/02/2011 tarihinden deneme süresi içinde kalan ikinci suçun işlendiği 24/09/2011 tarihine kadar durmasına rağmen, suçun işlendiği 01/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.