YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6051
KARAR NO : 2013/26429
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıka kaydında yer alan Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarihli 2001/99-59 esas sayılı ilamı ile sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edildi, bu kararın 30.06.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasının bulunmaması ve sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gerekçe gösterilerek sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulanan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09/07/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngürüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olyada sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun şekline, sanığın kişiliğine, olayın özelliklerine ve TCK’nın 61. maddesinde belirlenen kriterlere göre” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 100 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmediğinden hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “5237 sayılı TCK’nun 165/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, aynı kanunun 52/2 maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.