YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5099
KARAR NO : 2013/3621
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, 4320 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-a-e, 87/1-d, 62, 53 ,63 maddelerince 7 yıl 6 … hapis cezası,
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-a,62,52/2-4,63 maddelerince 3000 TL adli para cezası, (iki kez),
3-5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-4, 43/1-2, 62, 53 maddelerince 1 yıl 2 … 17 gün hapis,
4-4320 sayılı Kanun 2/4, 5237 sayılı TCK.nun 62,54 maddelerince 3 … 10 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in, mağdurlar … ve Bahattin …’i kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararlarının, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, hükümlerin miktar yönünden temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, bu suçlarla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, eşi mağdur …’i kasten yaralama, 4320 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar … ve Muhammet’e hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdiden ceza verilmesinin yersizliğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında 4320 sayılı yasaya aykırılık ve mağdurlar … ve Muhammet’e hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında eşi mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık …’in, bıçak ile mağdur …’i sol skapula ve sol omuz bölgelerinden birisi toraksa nafiz olacak şekilde iki isabetle yaralayarak, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen zararın ve failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 3 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.