YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1647
KARAR NO : 2013/23601
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 185. Maddesine aykırı davranılmış ise de, telafisi mümkün olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, söz konusu suçtan kurulan hükümlerde 5237 Sayılı 61.maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle temel cezanın belirlendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca fiili işledikleri sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların birinci fıkrada yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanık …’in hırsızlık suçunu işledikten sonra yakınanın işyerinden çaldığı televizyonu satmaya çalışırken yakalandığı, dizüstü bilgisayarın ve fotoğraf makinesinin bulunduğu yerleri ise kolluk görevlilerine söyleyerek suça konu eşyaların bir kısmının yakınana iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu yakınandan sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca fiili işledikleri sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.