YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23448
KARAR NO : 2013/23746
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk …’nın eylemine uyan, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1,151, 31/2.maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerine göre hesaplanan altı yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 18.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk … hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu … ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) 25.05.2012 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ve bu talebinin 5237 Sayılı TCK’nın 52/4.maddesine göre cezanın belirli taksitler halinde ödenmesi hususunu da kapsadığı halde, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.