YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8611
KARAR NO : 2023/18714
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; tanıklar D.U ve A.T’nin beyanlarına göre sanığın atılı suçları işlediği, mahkemenin tarafsız olmayan diğer tanık beyanlarına itibar etmesinin hatalı olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanığın çocuğunu tedavi amaçlı hastaneye götürdüğü, doktor olan katılanın muayene etmesi için bekledikleri, bu sırada katılanın odaya gelen başka kişiler ile ilgilendiğini gören sanığın katılana “Siz benim çocuğumla nasıl ilgilenmezsiniz, önce bize bakacaksın, eğer bakmazsan seni bütün herkese rezil edeceğim, vekillere şikayet edeceğim, seni doktorluktan men ettireceğim, bunun cezasını çekeceksin, sen insan değilsin, sen nereyi aradığını zannediyorsun, söyle de göstereyim sana, duyayım da sana ne yapacağımı biliyorum, neden konuşmuyorsun, bir konuş da göreyim, ben sana göstereceğim.” şeklinde tehdit ve hakaret ettiği iddia edilen olayda, tanıklar Ö.U., R.K. ve A.T.’nin beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde birbiri ile uyumlu, çelişkiden uzak olduğu görüldüğünden bu tanıkların beyanlarına itibar edildiği, tanıklardan D.U’nun katılanın sekreteri olması ve diğer tanık beyanlarından farklı beyanlarda bulunmuş olması göz önüne alınarak bu tanığın beyanlarına itibar edilmediği, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığından Yerel Mahkemece beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması, tanıklar Ö.U., R.K. ve A.T.’nin beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.