YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3045
KARAR NO : 2023/3609
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3309 E., 2022/2645 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2022/722 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde garson olarak 01.08.2014 ile 01.11.2015 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Feri Müdahil … vekili cevap dilekçesinde, hizmet tespiti davalarında sıfatının feri müdahil olduğunu ve aleyhine hüküm kurulmamasını, davanın reddini istemiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava konusu tarihler arasında başka işlerinde hizmetinin bulunmaması, davacı tanıkları ve emniyetçe tespit edilen kamu tanıklarının beyanlarından davacının kesintisiz şekilde çalıştığının anlaşılması ve davacının davalı … nezdinde çalışmasına ilişkin delil bulunmadığından davalı … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile davacının 01.08.2014-07.09.2015 tarihleri arasında “2 …” sicil numaralı İSF Yemek Yapımı Gıda Temizlik Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret ve Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde asgari ücret ile çalıştığının tespitine, … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Feri Müdahil … vekili, yerel mahkemece eksik araştırma sonucu davanın kabulüne karar verildiğini, resen araştırma ilkesinin uygulanması ve gerçek çalışma olgusunun ortaya konulmasını gerektiğini belirtilerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 01.08.2014 ile 07.09.2015 tarihleri arasında davalı İSF şirketi nezdinde çalışmasının bordro tanıklarının beyanları ile doğruladığı gerekçesi ile feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Feri Müdahil Kurum vekili, dinlenen davacı tanıklarının beyanları çalışma olgusunu ispata yeterli olmadığını belirterek temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun’un 79 uncu maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup feri müdahil vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.