YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12339
KARAR NO : 2023/20691
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/543 E., 2016/52 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; mahkemece kamera kayıtları incelenmek yerine, katılanın lehine tanıklık yapma ihtimalleri yüksek olan katılanın çalışma arkadaşları tanıkların beyanlarına itibar edilerek mahkûmiyetine karar verildiğine, iddia edilen eylemleri gerçekleştirmediğine, olayın nasıl olduğunu Mahkeme huzurunda anlatmış olmasına karşın olay yerinde bile olmayan tanıkların ifadelerine dayanarak karar verildiğine, katılan ve arkadaşları tarafından bıçaklanarak mağdur edilmesine karşın kendisinin cezalandırılmasının adil olmadığına, bu nedenlerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın midye satması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen belediyede zabıta memuru olarak görevli katılana elinde bulunan bıçağı da göstermek suretiyle “Seni öldüreceğim, seni keseceğim.” şeklinde sözler söylemek suretiyle üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın aşamalardaki savunmaları arasında çelişkiler bulunması, tanıkların aşamalardaki ifadelerinde sanığın eylemini doğrulamaları, suçta kullanılan bıçağın ele geçirilmesi, olay yerini gösteren kamera kayıtlarındaki görüntülerin uzaktan kaydedilmesi ve net olmaması nedeniyle iddianame konusu eyleme dair herhangi bir bilgi içermediğine dair CD çözüm tutanağı içeriği, sanığın olaydan sonra bıçaklandığına dair iddiası hususunda mahkemece suç duyurusunda bulunulması ve bıçaklanma iddiasının olaydan sonra olduğunun belirtilmesi karşısında, haksız tahrik uygulanmasını gerektirir bir neden oluşmadığı gözetilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.