YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5548
KARAR NO : 2023/20355
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/530 E., 2016/1000 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
Tebliğname’de sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği; arama kaydından sanığın katılana hakaret ettiğinin sabit olmasına rağmen, hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın Adana Büyükşehir Belediyesi iletişim hattını arayıp operatör olarak görev yapan M. A. ile yaptığı görüşmede katılan Belediye Başkanına hakaret ve tehditte bulunduğu, dosya içerisinde bulunan CD dinleme tutanağı ile anlaşıldığı halde sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın adına kayıtlı cep telefonu ile Adana Büyükşehir İletişim Hattı olan ALO 153 ü arayarak telefonda karşısında çıkan görevliye Adana Büyükşehir Belediye Başkanı olan katılana yönelik olarak “Yav bakale bi de senin sahibinin de a…na korum, SÖZLÜ’nün de a…na korum ha, görevini yap Allah’ını si…rim. Burda arabayı yakarım, seni mahkemeye veririm bu telefon kaydından. Bu gece bir de kimseyi görmicem haberin olsun.”, “Denetleyenin a…na koyum.” şeklinde tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla kamu davaları açılmıştır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sanığın sarhoş olduğunu ne dediğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olmamasından dolayı beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Aşağıda açıklanan nedenlerle Tebliğname’deki sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın söylediği iddia edilen tehdit niteliğindeki sözlerin muhatabının katılan olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın belediyeye ait iletişim hattını arayarak, telefona çıkan görevli ile konuştuğu sırada katılana yönelik sinkaflı sözler söylediğinin iddia edilmesi ve somut olayda gıyapta hakaret suçunda aranan ihtilat unsurunun oluşmadığının anlaşılması karşında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkralarından “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e” ibarelerinin çıkartılıp “suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.