YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35345
KARAR NO : 2013/22389
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Sanığın müştekiyi ölümle tehdit ettiğine ilişkin kabule götüren kanıtların neler olduğu tartışılıp denetime olanak verecek biçimde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabule göre, kasdi bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığın “geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” göz önüne alınarak hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ve “engel sabıkasının bulunmaması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık itibariyle yeniden suç işlemeyeceği” kanaati ile cezasının ertelenmesine rağmen, bu kez “kişilik özellikleri, sabıkalı oluşu göz önüne alınarak bir daha suç işlemekten çekinmeyeceği” biçimindeki gerekçeyle hakkında CMK’nın 231/5. maddesi uygulanmayarak hükümde çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.