YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26090
KARAR NO : 2013/22985
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
a) Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanığın hırsızlık suçundan yakalanıp koğuşturma yapılırken müştekiler … ile …’ın kimlik bilgilerini bildirdiği anlaşılmakla sanığın eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında 5237 sayılı TCK’nun 267/1, 43.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 267/1.maddesinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.