YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12312
KARAR NO : 2023/20013
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/976 E., 2016/29 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; sanığın savunmasında katılana “Sana ben neler söyleyeceğimi göstereceğim, it herif.” mesajını gönderdiğine dair beyanı ile suçunu ikrar etmesi karşısında, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesine ve Telekomünikasyon İletişim Kurumu Başkanlığı’na yazı yazılarak katılana gönderilen mesajların hangi numaradan gönderildiğinin tespiti suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğine, bu nedenlerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında araç alım satımı konusunda husumet bulunan taraflardan sanığın, katılanın telefonuna iddianamede belirtilen tehdit ve hakaret içerikli mesajları göndererek atılı suçları işlediği ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında iddianameye konu mesajların gönderildiği telefon hattının kendisinin kullanımında olduğunu kabul ederek, soruşturma aşamasında, mesajların hiçbirinin kendisi tarafından gönderilmediğini beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında iddianamede geçen “Sana ben neler söyleyeceğimi göstereceğim, it herif.” şeklindeki mesajı kendisinin gönderdiğini söylemesi, katılanın bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde, sanığın haberi olmaksızın bilgisayar programından sanığın kullanımındaki hattan kendisine mesaj gönderdiğine yönelik dosya kapsamında somut herhangi bir emarenin bulunmaması ve taraflar arasında araç alım satımı konusunda husumet bulunması karşısında, suça konu mesajların gönderildiği ve sanığın kullanımında olan hattın suç tarihini kapsayacak şekilde HTS kayıtları getirtilip incelenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun yeninden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.