YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5451
KARAR NO : 2023/7518
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/967 E., 2023/135 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/267 E., 2020/183 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının muris annesi …’a babasından bağlanan Bağ-Kur yetim aylığı, eşinden bağlanan Emekli Sandığı dul aylığının asgari brüt ücreti geçtiğinden yersiz ödeme kabul edilerek davacı mirasçıdan istendiğini,davacıya bildirim yapılmadığını, kurum hatasından kaynaklanan yersiz ödemelerin 24 aylık dönemi faizsiz olmak üzere tespit tarihinden önceki 5 yıl ile sınırlı olduğunu belirterek davacının borçlu olmadığının tespiti ile kesinti yapılan miktarların kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
Davacının miras bırakan annesi …’a …’un babası…nedeniyle bağlanan Bağ-Kur ölüm aylığından dolayı borçlu bulunmadığının tespitine,
2-Kurum tarafından davacından mahsup ile tahsil edilen aylıkların tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
1.Davalı Vekilinin İstinaf Sebepleri
Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Hukuk Genel Kurulunun 2016/10-2140 E- 2017/1178 K, 2017/10-3192E- 2018/101 K, 2018/21-427E- 2018/949 K sayılı kararları doğrultusunda mevzuat gereğince davacının annesinin çift ölüm aylığı alabileceği, aylık gelirin brüt asgari ücret tutarından fazla olduğu gerekçesiyle borç tahakkuk ettirilmesi ve tahakkuk ettirilen borcun … mirasçısı olan davacıdan istenmesine ilişkin kurum işleminin yerinde olmadığı, davacının kuruma borcu bulunmadığı anlaşılmakla;
… Anadolu 20. İş Mahkemesi’nin 19.11.2020 tarihli, 2019/267 Esas – 2020/183 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuşlardır.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; kurum işleminin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un 34 üncü ve 54 üncü maddeleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.