YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/283
KARAR NO : 2013/3604
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, suçluyu kayırma
TCY’nın 82/1-h, 62, 53 maddelerince müebbet hapis cezası;
TCY’nın 149/1-d, 62, 53 maddelerince 8 yıl 4 … hapis cezası;
Sanık …:
TCY’nın 283/1, 62, 53 maddelerince 10 … hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında maktul …’ı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık …’ın maktul …’ı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya,
sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen de re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
2- Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hüküm yönünden;
A) 13.01.2009 tarihli iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, sanık hakkında sanık … ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktul …’ı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kamu davası açıldığı, suçluyu kayırma suçundan ise usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, suçluyu kayırma suçundan hüküm kurulması sureti ile CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması;
B) Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın eylemlerinin “suç eşyasının kabul edilmesi ve suç delillerini gizleme” suçları kapsamında kalıp, TCK’nun 44.maddesi uyarınca iki suçtan daha ağırı olan “suç delillerini gizleme” suçundan hüküm kurulması gerektiği kanaatine varıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eyleminin “suçluyu kayırma” suçu kapsamında kaldığından bahisle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması;
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.