YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2914
KARAR NO : 2023/3593
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/189 E., 2022/613 K.
DAVA TARİHİ : 07.10.2016
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının babası ve eşinin vefatları üzerine babasından yetim aylığı, eşinden dul aylığı aldığını, davacının vefat eden eşi …’nin eski tarihli yersiz ödemeden kaynaklı borçlarının bulunması nedeniyle Kurumca dul ve yetim aylığından kesinti yapıldığını, davacının eşinin mirasını mahkeme kararı ile reddettiğini, bu nedenle müteveffa eşi adına bulunan borçların davacıdan tahsilinin hukuken mümkün olmadığını, davacının müteveffa babası … ve müteveffa eşi …’den aldığı dul ve yetim aylıklarından yapılan kesintilerin kaldırılmasına, yapılan kesintilere ilişkin bedellerin kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya iadesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 07.03.2019 tarihli ve 2016/286-2019/97 sayılı kararıyla; “davanın kabulü ile;
1-45.551.124.1 sicil nolu dosyada 2011/Ocak-2016/Ekim dönemlerine ilişkin toplam 22.150,28.-TL kesinti yapıldığının tespiti ile; 3/1439414 tahsis nolu dosyada 2013/Temmuz-2016/Ekim döneminde toplam 9.361,04.-TL kesindi yapıldığının tespiti ile;
2- İki dosyadan yapılan kesintinin toplam 31.511,32.-TL kesinti yapıldığının tespitine,
3- Her bir kesintinin kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren yasal faizi ile davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine
4- 31.12.2018 tarihli bilirkişi raporunun kesinti miktarı ve kesinti yapılan ayların tespiti yönünden işbu kararın eki sayılmasına” karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2019/3253-2021/1153 Karar sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır..
2. Dairenin 14.02.2022 tarih ve 2021/11245- 2022/1755 sayılı kararında;
“hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, infaza elverişli olarak gösterilmesi zorunlu olup, mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. ” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “davanın kabulüne, 1-45.551.124.1 sicil nolu dosya yönünden;
-2011/Ocak 240,06-TL., 2011/Şubat 250,19-TL, 2011/Mart 250,19-TL, 2011/Nisan 200,15-TL, 2011/Mayıs 200,15-TL, 2011/Haziran 200,15-TL, 2011/Temmuz 200,15-TL, 2011/Ağustos 208,58-TL, 2011/Eylül 208,58-TL, 2011/Ekim 208,58-TL, 2011/Kasım 208,58-TL, 2011/Aralık 208,58-TL, 2012/Ocak 208,58-TL, 2012/Şubat 214,17-TL, 2012/Mart 214,17-TL, 2012/Nisan 214,17-TL, 2012/Mayıs 214,17-TL, 2012/Haziran 214,17-TL, 2012/Temmuz 231,65-TL, 2012/Ağustos 231,65-TL, 2012/Eylül 231,65-TL, 2012/Ekim 231,65-TL, 2012/Kasım 290,00-TL, 2012/Aralık 290,00-TL, 2013/Ocak 290,00-TL, 2013/Şubat 298,66-TL, 2013/Mart 298,66-TL, 2013/Nisan 298,66-TL, 2013/Mayıs 298,66-TL, 2013/Haziran 298,66-TL, 2013/Temmuz 298,66-TL, 2013/Ağustos 323,02-TL, 2013/Eylül 323,02-TL, 2013/Ekim 323,02-TL, 2013/Kasım 323,02-TL, 2013/Aralık 323,02-TL, 2014/Ocak 323,02-TL, 2014/Şubat 354,35-TL, 2014/Mart 354,35-TL, 2014/Nisan 354,35-TL, 2014/Mayıs 354,35-TL, 2014/Haziran 354,35-TL, 2014/Temmuz 354,35-TL, 2014/Ağustos 354,35-TL, 2014/Eylül 354,35-TL, 2014/Ekim 354,35-TL, 2014/Kasım 354,35-TL, 2014/Aralık 354,35-TL, 2015/Ocak 354,35-TL, 2015/Şubat 364,98-TL, 2015/Mart 364,98-TL, 2015/Nisan 364,98-TL, 2015/Mayıs 364,98-TL, 2015/Haziran 364,98-TL, 2015/Temmuz 364,98-TL, 2015/Ağustos 382,36-TL, 2015/Eylül 382,36-TL, 2015/Ekim 402,97-TL, 2015/Kasım 402,97-TL, 2015/Aralık 402,97-TL, 2016/Ocak 402,97-TL, 2016/Şubat 430,77-TL, 2016/Mart 430,77-TL, 2016/Nisan 430,77-TL, 2016/Mayıs 430,77-TL, 2016/Haziran 430,77-TL, 2016/Temmuz 430,77-TL, 2016/Ağustos 452,31-TL, 2016/Eylül 452,31-TL, 2016/Ekim 452,31-TL, 2011/Ocak-2016/Ekim dönemlerine ilişkin toplam 22.150,28.-TL kesinti yapıldığının tespiti ile, her bir kesintinin kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren yasal faizi ile davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- 3/1439414 tahsis nolu dosya yönünden ;
-2013/Temmuz 201,34-TL, 2013/Ağustos 201,34-TL, 2013/Eylül 201,34-TL, 2013/Ekim 201,34-TL, 2013/Kasım 201,34-TL, 2013/Aralık 201,34-TL, 2014/Ocak 207,92-TL, 014/Şubat 225,92-TL, 2014/Mart 207,92-TL, 2014/Nisan 207,92-TL, 2014/Mayıs 207,92-TL, 2014/Haziran 207,92-TL, 2014/Temmuz 219,77-TL, 2014/Ağustos 219,77-TL, 2014/Eylül 219,77-TL, 2014/Ekim 219,77-TL, 2014/Kasım 219,77-TL, 2014/Aralık 219,77-TL, 2015/Ocak 224,89-TL, 2015/Şubat 224,89-TL, 2015/Mart 242,89-TL, 2015/Nisan 224,89-TL, 2015/Mayıs 224,89-TL, 2015/Haziran 224,89-TL, 2015/Temmuz 239,86-TL, 2015/Ağustos 239,86-TL, 2015/Eylül 239,86-TL, 2015/Ekim 239,86-TL, 2015/Kasım 239,86-TL, 2015/Aralık 239,86-TL, 2016/Ocak 293,92-TL, 2016/Şubat 269,92-TL, 2016/Mart 269,92-TL, 2016/Nisan 269,92-TL, 2016/Mayıs 269,92-TL, 2016/Haziran 269,92-TL, 2016/Temmuz 279,71-TL, 2016/Ağustos 279,71-TL, 2016/Eylül 279,71-TL, 2016/Ekim 279,71-TL, 2013/Temmuz-2016/Ekim dönemlerinde toplam 9.361,04.-TL kesinti yapıldığının tespiti ile, her bir kesintinin kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren yasal faizi ile davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK Başkanlığı vekili; hükme esas alınan Bilirkişi raporundaki hesaplamanın fazla yapıldığım, urum yazısı ve davacı tarafından bir başka dosyaya sunulan kesinti dökümlerine ilişkin belgeler incelendiğinde, davacının aylığından yapılan kesinti miktarlarının daha düşük olduğunu, buna karşın bilirkişinin daha yüksek miktarda kesinti hesapladığını, bu durumun açıkça yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının dul ve yetim aylıklarından yapılan kesintilerin kaldırılması ve yapılan kesintilerin kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.