YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14336
KARAR NO : 2012/4125
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçesinde “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan delil yetersizliğinden beraatına” kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK.nun 223/2-b maddesi yazılarak (sanığın suçu işlemediğinin sabit olması) suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “sanığa atılı suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla CMK 223(2)b md. uyarınca beraatına” şeklindeki ibare çıkartılarak, “5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.