YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2518
KARAR NO : 2012/45701
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık … ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet, sanık … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık … hakkında hakaret suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve … müdafiinin sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ve sanıklar …hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ve … hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ve hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği; sanık … müdafiinin ise sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında ….’ ye ve …’ e yönelik; sanık … hakkında …’ a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafiinin ve katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ve sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.