YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/35012
KARAR NO : 2011/1075
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Özel tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında gerekçeli kararda TCK.nun 522.maddesinin lehe olan hükümlerinin uygulanmayacağı yazılı olduğu halde, kısa kararda aynı kanunun 523.maddesi yerine 522.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığı ve sonuç ceza aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
5275 sayılı Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1.maddesi gereğince, tekerrüre esas alınan 379.641.600 lira ağır para cezası 100 TL (100.000.000 lira) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle üç gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 6 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi, 647 sayılı Kanunun 4.maddesinin uygulanması ile tayin olunan 2.233 TL sonuç adli para cezasının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.