YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10210
KARAR NO : 2023/5260
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1332 E., 2019/1075 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/3573 E., 2018/119 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava hayat sigorta poliçesine dayalı vefat tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne 63.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 02.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak Adana 7. Noterliğinin 30.06.2016 tarih 13410 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde belirtilen oranlarda davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, davalı vekilinin temyizi yönünden, temyiz sınırı, her bir dava arkadaşının davası için kabul edilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Adana 7. Noterliğinin 30.06.2016 tarih 13410 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde murisin terekesi 20 pay kabul edilerek, davacı eş Ayşe’ye 5 pay, diğer davacılar olan çocuklara ayrı ayrı 3’er pay verilmiştir. Mahkemece, davalının sorumluluğu toplam 63.000,00 TL üzerinden her bir davacının veraset ilamındaki payları oranında belirlendiğine göre, davalı tarafın temyiz dilekçesi her bir davacı için kabul edilen miktarlar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2019 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.04.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.