YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29626
KARAR NO : 2013/23142
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen … ile birlikte yakınana ait evin bahçesinde hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra çaldıkları bisikletleri evlerine götürmeleri üzerine, bisikletlerin çalıntı olduğunu öğrenen aileleri tarafından ihbar üzerine, suça sürüklenen çocukların suçlarını kabul ederek suça konu bisikletleri çaldıkları adresi kolluk kuvvetlerine göstererek (yakınanın suça yönelik henüz bir başvurusu olmadan) etkin pişmanlık ile olayın ortaya çıkmasını ve çalınan malların yakınana soruşturma evresinde iadesini sağladıkları halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yakınanın suç tarihinde saat 16:00 sıralarında evinin bahçesindeki bisikletlerin çalındığını anladığını belirttiği, suça sürüklenen çocuğun birlikte suç işlediği … da savunmasında, suçu gündüz saat 13:00 sıralarında işlediklerini anlattığı, suç tarihinde güneşin saat 18.57’da battığının ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 19:57’da başladığının anlaşılması karşısında ;eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle artırılması yapılması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.