YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24973
KARAR NO : 2013/23073
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yakınana yönelik mala zarar verme suçundan dava açılmasına karşın herhangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince karar alınması mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’ nın 66/3 maddesi gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesindeki nitelikli halin uygulanması karşısında, aynı Kanunun 66/1(e), 66/2, 67/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesinde yer alan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu için öngürülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’ nın 66/3 maddesi gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında atılı hırsızlık suçu gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesindeki nitelikli halin uygulanması karşısında, aynı Kanunun 66/1(e), 66/2, 67/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların savunmalarının alındığı oturumlarda başka suçtan tutuklu oldukları hususunun zapta geçtiği ve yapılan UYAP sorgusunda ise kararın verildiği 20.10.2011 tarihli celsede başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulundukları anlaşılan suça sürüklenen çocukların son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.