YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19189
KARAR NO : 2012/46165
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu anahtar uydurmak suretiyle işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanmaksızın 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesi yerine aynı Kanunun 493/2.maddesiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi sonuç cezayı değiştirmediğinden,suça konu aracı çaldıktan sonra yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından görülen ve araçtan inerek yaya olarak kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve suça konu aracın değeri pek fahiş olduğu halde 765 sayılı TCK’nın 522.maddesinin pek hafif değere ilişkin hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanık …’un atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kuşkudan uzak delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeksizin diğer sanık …’un atfı cürüm niteliğindeki iddialarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
a-Suça konu aracın çaldıktan sonra yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından görülmesi araçtan inerek yaya olarak kaçan ve yakalanamayan sanık …’in eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
b-Suça konu aracın değeri pek fahiş olduğu halde 765 sayılı TCK’nın 522.maddesinin pek hafif değere ilişkin hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
c-Sanığın atılı suçu anahtar uydurmak suretiyle işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanmaksızın yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine,19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.