YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11069
KARAR NO : 2023/2519
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1315 E., 2022/2308 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/336 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı … kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
… kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; erkeğin sürekli fiziksel şiddet uyguladığını, kötü davrandığını, hakaret ettiğini, tarafların 2018 yılının şubat ayında önceden yaşanan olayları affedip barıştıklarını, akabinde hakaretlerin devam ettiğini, mart 2018’de araba içinde şiddet uyguladığını ve nisan 2018’de de taraflar arasında ceza yargılamasına konu fiziksel şiddet olayının yaşandığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk lehine aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 20.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava ile karşı davaya cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının çalışmaya başladıktan sonra giyim tarzını değiştirdiğini, evini ve çocuğu ihmal ettiğini, eşine cinsel olarak yaklaşmamaya başladığını, patronunu sürekli överek eşini rencide ettiğini, gizli telefon görüşmeleri yaptığını, sürekli olarak boşanmak istediğini söylediğini, bir dönem ayrı yaşadıklarını, nisan 2018’de patronu ile arasında duygusal ilişki olduğunu kabul ettiğini ve yaşanan tartışmada eşini bıçakla yaraladığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine ve erkek lehine 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda son olayda eşini kasten yaralayıp ceza alan ve başka erkek ile mesajlaşarak … sarsıcı davranan kadının ağır, son olayda eşini kasten yaralayıp ceza alan erkeğin az kusurlu olduğu, kadın lehine tazminatlara ve yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesinin yasal koşullarının bulunmadığı, az kusurlu erkek eş lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinin uygun görüldüğü, çocuğun anne yanında yaşıyor olması, annede kalmak istemesi ve annenin velâyet görevini ihmal ettiğine dair bir kanıtın bulunmaması nedeniyle ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin … yararına uygun olduğu gerekçesi ile; her iki davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuk Amine’nin velâyetinin anneye verilerek baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, çocuk için aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın için aylık 500,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine, 7.000,00 TL maddî, 7.000,00 TL manevî tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine, her iki davanın davacısı lehine maktu vekâlet ücreti takdirine ve yargılama giderlerinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1…. kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının başka bir erkekle … sarsıcı şekilde mesajlaştığının ispatlanamadığını, erkek hakkındaki iddialarını ispatladıklarını, erkeğin tam kusurlu olduğunu ve davasının reddinin gerektiğini, erkek lehine tazminatlara hükmedilmesinin yasal koşullarının bulunmadığını, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin kabulünün gerektiğini belirterek; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası yönlerinden istinafa başvurmuştur.
2.Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının ağır kusurlu olmasına rağmen davasının kabul edilerek lehine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin … olmadığını, erkek lehine hükmedilen tazminatların miktarının az olduğunu belirterek; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, kadın ve çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarı, velâyet ve yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden istinafa başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde … kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
… kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle, mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğunu belirtip istinaf başvurusundaki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası yönlerinden temyize başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kadının davasındaki boşanma hükmü ve erkeğe yüklenen kusur kesinleşmiş olmakla, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğe eklenebilecek ve kadından çıkarılabilecek kusurlu davranış bulunup bulunmadığı, kusur belirlemesinin … yapılıp yapılmadığı, erkeğin boşanma davası ile tazminat taleplerinin kabulünün ve kadının tazminat taleplerinin reddinin … olup olmadığı ve erkeğin tazminatlara hak kazanacağının kabulü halinde hükmedilen tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun olup olmadığı, kadının lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 … maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 174 üncü ve 175 … maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 50 nci ve 51 … maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 … maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen …, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup … kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.05.2023tarihinde oy birliğiyle karar verildi.