YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11421
KARAR NO : 2023/20043
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/998 E., 2016/183 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını, işlediği sabit olmadığından beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanın temyiz isteği eksik inceleme ile karar verildiğine ve resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyizi eksik inceleme nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın eski eşi olan şikâyetçi cep telefonu ve internet üzerinden mesajlar göndererek rahatsız ettiği, “Sen hiç utanmıyor musun ulan şerefsiz.” diye hakaret ettiği iddiası ile açılan davada atılı suçları sanığın işlediği sabit olmadığından beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, mesaj tespit tutanağı ve incelenen dava dosyası içeriğinde, hukuka aykırılık görülmeyerek katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.