YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3536
KARAR NO : 2013/27221
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, katılan sanıklar … ve …’ in müşteki sanıklar olarak gösterilmesi ve sanık …’ in gözaltında kaldığı süre, tutuklanma tarihi, tahliye tarihi ve müdafiisinin gösterilmemiş olması mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanıklar hakkında uygulanan TCK nun 86/2,51 ve 129/2 kanun maddelerinin yazılmaması ve kanun yoluna başvuru süresinin 7 gün olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katınılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
13.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13-5.maddesi gereğince mahkum olan ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık aleyhine hazine yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “310,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.