YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28336
KARAR NO : 2013/23260
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

Kaçak elektrik kullanmak ve ihkak-ı hak suçlarından sanık …’ın, kaçak elektrik kullanmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522/1, 94, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/1 ve 6. maddeleri gereğince 693.420.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin, (PENDİK) Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2004 tarihli ve 2003/628 esas, 2004/577 sayılı kararı ile ihkak-ı hak suçundan 765 sayılı Kanun’un 308/1 ve 119. maddeleri gereğince 213.548.400 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2001 tarihli ve 2001/1669 esas, 2001/2026 sayılı kararlarını müteakip, arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli ve 2012/643 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.08.2013 gün ve 2013/12635/49930 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2013 gün ve 2013/273241 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.” şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında “Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76 ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.” şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında ” İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanık hakkındaki kaçak elektrik kullanmak suçuna ilişkin mahkumiyet kaydının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/5. maddesinde ve Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup 6290 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Kanun’un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi kaçak elektrik kullanmak ve ihkak-ı hak suçlarına ilişkin kayıtların da 6290 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun’un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından silinebileceği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Kendiliğinden hak alma suçundan hükümlülüğün, 5352 sayılı Yasanın 12/1-c maddesi uyarınca, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarih ile silme kararı arasında beş yıllık sürenin dolmuş bulunması nedeniyle silinmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2001 gün ve 2011/1669-2026 sayılı, 29.03.2002 infaz tarihli ilamına ilişkin arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Hükümlünün, arşiv kaydında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı
T.C.gibi, herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi de mümkün olmayacağından ve ayrıca bu tür suçlar yönünden adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesinde, cezanın erteli olmasının da durumu değiştirmeyeceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararı dikkate alınarak yerel mahkemenin, erteli cezaya ilişkin mahkumiyetin deneme süresinin geçmiş olması yönündeki gerekçesi de yerinde olmayıp, mahkumiyet ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması nedeniyle hükümlünün arşiv kaydının silinmesi isteminin, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, Pendik Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2004 gün ve 2003/628, 2004/577 sayılı ilamına ilişkin arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (PENDİK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.07.2012 gün ve 2012/643 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.