YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19277
KARAR NO : 2011/13216
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 02.03.2009 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda dairemizin, 26.04.2010 gün ve 2009/11210, 2010/13559 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilirken, sehven abonelik sözleşmesinin varlığından sözedilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2011 gün ve 2011/100080 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizin 26.04.2010 gün, 2009/11210, 2010/13559 sayılı ilamında, “ayrıca sanık adına olan abone görüntüleme belgesinde 29/04/2005 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapılan yer ile kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen yerin aynı olması” şeklindeki ifadenin sehven yazılıp, sonuca etkisi bulunmayan fazlalık olması nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
24/11/2005 ve 16/12/2006 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya ilişkin yazılarda söz konusu inşaatın müteahhidinin sanık … olduğu ve Tapu sicil müdürlüğünden söz konusu yerlerin …ve…’a ait olduğunun belirlendiğinin belirtilmesi karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.