YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23574
KARAR NO : 2012/45558
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
Kişilerin huzur ve sükunun bozmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 tarih ve 2007/237-2008/150 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 21.06.2012 gün ve 2010/25524-2012/17007 sayılı ilamı ile;
“Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel (sübjektif) koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanıkların adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “ sanığın suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde kanaat oluşmadığından takdiren ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2012 gün ve 2008/268518 sayılı itirazı üzerine 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanığın suçtan sonraki davranışları değerlendirilerek temel ceza belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması karşısında, sanığın suç işlemekten çekileceğine dair mahkemede kanaat oluşmadığı yönünde gösterilen gerekçenin yeterli ve yasal olduğunun anlaşılması karşısında bu yöndeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Dairemizin 21.06.2012 gün ve 25524-17007 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.