YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/30641
KARAR NO : 2011/1903
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sarhoşluk ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında Saldırgan sarhoşluk suçundan idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi nedeniyle 5326 sayılı yasanın 29. maddesine uyarınca yargı çevresinde içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın talebi saldırgan sarhoşluk suçu yönünden kurulan hüküm itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/159 esas 2002/174 karar sayılı ilamına konu 939.612.960 TL (939 TL ) adli para cezasının 5275 sayılı Kanunun, 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, 100.000.000 lira (100 TL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, 765 Sayılı TCK.’nun 81/3.maddesi de gözetilerek sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından tekerrür nedeniyle en fazla 9 gün artırım yapılması gerekirken 1 ay artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.’nun 193/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 81/2-3.maddeleri gereğince tekerrür nedeniyle artırım yapılması sonucu bulunan sonuç cezanın 6 ay 9 gün hapis cezasına indirilmesine, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.