YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3313
KARAR NO : 2023/4378
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/795 E., 2023/61 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine verilen 11.02.2021 tarihli ve 2020/615 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/615 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/4357 Esas, 2022/6004 Karar sayılı ilâmı ile iddianamede sanığın katılana karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin kabulünün de bu yönünde olduğu, bu nedenle sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza verilmesi, kabule göre de bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan 7000 TL adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte ile ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümlerde taksitlendirme yapılmaması suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/795 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit taksitlendirmeye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Katılan ile sanığın akraba oldukları, aralarında Erzurum Adliyesinde görülmekte olan arazi uyuşmazlığına ilişkin duruşma çıkışında taraflar arasında sözlü tartışmanın yaşandığı, bu tartışma esnasında aile bireylerinin birbirlerine hakaret ettikleri ve daha sonra tartışmanın kavgaya dönüştüğü sanık ve beraberindekilerin yumruk ve tekme atmak suretiyle katılanı yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, adlî raporlar, adlî sicil kaydı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dava dosyasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/795 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.