YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11356
KARAR NO : 2023/18853
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/172 E., 2015/386 K.
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca 10.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, delillerin yeterince toplanmadığı, kamera kayıtlarının incelenmediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına lehe hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin yetersiz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kız arkadaşını darp etmesi nedeniyle yürütülen soruşturmada görevli kolluk görevlilerine sinkaflı sözlerle hakaret edip, 1,61 promil alkollü iken araç kullanarak hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada, Mahkeme oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek sanığın tevilli ikrarı, şikayetçiler ile tanıkların beyanları, alkolmetre test sonuç raporu, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan suçlardan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık savunmasında alkolü araç kullanmadığını beyan ederek bu yöndeki eylemini inkar etmiş ise de, ifadelerine başvurulan katılanlar ile tanıkların beyanlarından sanığın olay günü alkollü halde araç kullandığının açıkça anlaşılması, alınan raporda sanığın 1,61 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi, sanığın hakaret ettiğini kabul etmesi, katılanlar ile tanıkların ifadelerinde hakaret eylemini doğrulamaları nedeniyle sübut bulan suçlardan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin karara yansıtılmış olması ve bu gerekçelerin yerinde görülmesi, dosya kapsamından da katılanlardan kaynaklı sanık açısından haksız tahrik oluşturabilecek bir fiilin tespit edilememesi karşısında, sanığın temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir.
2.Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.