YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9996
KARAR NO : 2023/19134
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/353 E., 2015/684 K.
SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin ilamı ile sanıklar hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin özetle; mahkemece eksik araştırma yapılarak usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğu, dosya kapsamında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeter derecede delil bulunduğu bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın çevre mühendisi, sanık …’in ise üretim müdürü olarak çalıştığı fabrikada; Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan denetimlerde; fabrikaya ait atıksu arıtma tesisi çıkışından alınan numunelerin analiz sonuçlarına göre söz konusu fabrikanın çevre kirliliğine sebep olduğunun tespit edildiğinden bahisle sanıklar hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından alınan numunelere ilişkin birbirinden farklı iki tane analiz raporunun bulunduğu ve bu raporlardan birini etkisizleştirecek üçüncü bir numunenin bulunmaması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri ve sair nedenler yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.