YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4609
KARAR NO : 2013/10558
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … ‘ın soruşturma evresindeki savunmasında, suça konu işyerinin oğlu …’a ait olduğunu belirtmesi, sanık …’ın da soruşturma evresindeki savunmasında, eşi adına devraldığı işyerini 1,5-2 senedir kendisinin işlettiğini belirterek sanık …’ı doğrulması, yine kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenen sanık …’ın eşi …’ın ifadesinde, işyerinin 2006 yılından bu yana kendisinin adına kayıtlı olduğunu, ancak fiilen eşi … ve kayınbiraderi … tarafından işletildiğini belirtmesi karşısında; sözkonusu işyeri ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı anlaşılan sanık …’ın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.