YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1936
KARAR NO : 2022/12750
KARAR TARİHİ : 20.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … A.Ş. temsilcisi …. tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 13/02/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalı … vekili, davalılar … ve … tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14/03/2019 tarih 2018/3850 Esas 2019/1489 Karar sayılı ilamında; borçlulardan yapılan tahsilatların devam ettiği, davacı bankanın kesinleşmiş bir zararının bulunmadığı ve banka zararının doğduğunun kesin olarak anlaşılamadığı gerekçesiyle istem reddine dair kararın Dairemizce 16/09/2014 gün, 2013/16880 esas, 2014/11798 karar sayılı ilam ile karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddeleri uyarınca, haksız eylemin ve bunun sonucunda doğan zararın birden fazla kişi tarafından meydana getirilmesi durumunda zarar gören, dilediği takdirde eyleme katılanların birisinden veya birkaçından veyahut tamamından zincirleme olarak sorumlu tutulmalarını isteme hakkına sahip olduğu ve bu nedenle davacı bankanın, asıl kredi borçluları ile birlikte kredilerin verilmesinde kusurlu olduğunu iddia ettiği personelinden tahsilde tekerrür olmamak üzere alacağını isteme hakkına sahip olduğu ve icra takipleri nedeniyle tahsil edilen paraların davacı alacağından düşülmesi sureti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen ilamın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla; tarafların tüm delilleri toplanmadan ve gerekirse konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmadan yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili, davalı … vekili, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 710,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 303,57 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.