YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1563
KARAR NO : 2013/3603
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca 5 … hapis cezası (Sanık … hakkında)
2-Silahla tehdit suçundan, TCK.nun 106/2-a-son, 62, 53,53/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası (Mağdur-sanık … hakkında)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kardeşi mağdur …’yi kasten yaralama, sanık …’nin mağdur …’i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in sübuta, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin “kardeşi mağdur …’yi kasten yaralama” suçu kapsamında kalıp, bu suçtan TCK.nun 86/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği kanaatine varıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın
eyleminin “silahla kasten yaralama” suçu kapsamında kaldığından bahisle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması;
b-Temyiz incelemesi kapsamı dışında kalan maktul …’yı kasten öldürme suçundan 02.07.2007 tarihinde ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık … hakkında kamu davası açıldığı,sanık … hakkında ise bu suçtan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olmadığı halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.