YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8766
KARAR NO : 2023/4363
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2018 tarihli ve 2018/32 Esas, 2018/507 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/1857 Esas, 2020/1646 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü suç vasfı yönünden kaldırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca yapılan duruşmalı inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 … maddesinin ikinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe istinaf bulunmadığından cezanın 5 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Katılanın olay günü suça sürüklenen çocuk ile kendisine hitap konusunda tartıştıkları, tartışma neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılanı adli rapor bulgularına göre bıçakla sağ batın üst kadranda bir adet, sol skapüler bölgede bir adet olmak üzere iki adet kesici delici alet yaralanması oluşarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında yaşanan tartışma sonrası ilk önce katılan …’in kendisine bıçakla vurduğunu, kendisinin ise kendini koruma amacı ile katılana vurduğunu belirterek tevilli ikrarda bulunduğu, tanık olarak dinlenen … ve …’ın yaralama olayını doğruladığı tespit edilmekle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve mağdur beyanları, olay yeri inceleme raporu, otopsi ve adli tıp raporları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak suç vasfı yönünden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden;
5237 sayılı Kanun’un teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35 … maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Sübuta, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine, Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/1857 Esas, 2020/1646 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.