YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26790
KARAR NO : 2012/49391
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı değerlendirme yapılması için dosyanın iade edildiği, bu itibarla mühür bozma suçundan kurulan 13.04.2011 tarihli hüküm ve bu hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin geçerli olduğu belirlenerek katılan vekilinin sanığa atılı mühür bozma suçundan kurulan 13.04.2011 tarihli hükme yönelik temyiz istemiyle ilgili olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.