YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/939
KARAR NO : 2023/1252
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
KARAR : Davanın kabulüne
MAHKEMESİ : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/224 E., 2018/126 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; orman kadastrosuna ilişkin evrakların önceki geri çevirme kararrına rağmen dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölüme ait çalışma (2/B çalışma tutanakları değil bizzat orman kadastrosuna ait çalışma tutanakları), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin … ve gerekirse Amasya Orman Bölge Müdürlüğünden temin edilerek dosyasına konulması, söz konusu eksikliğinde Mahkeme Hakimi gözetiminde ikmal edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,07.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.