YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12378
KARAR NO : 2023/20319
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/568 E., 2016/106 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile;
1. Sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü ile 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereği hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri nedeniyle de hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
2. Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereği hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri nedeniyle de hükümlerin aynen açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmelerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri, kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde polis memuru olan şikâyetçilerin otoparktan bir aracın ücretini ödemeden çıktığı ihbarını almaları üzerine sanık …’ın sürücülüğünü yaptığı aracı durdurdukları, aracın belgelerini istedikleri, şikâyetçi ….’nin aracın önünde durmasına rağmen sanğın aracı hareket ettirerek şikâyetçinin ayağının üzerinden geçtiği, ardından şikâyetçilerin sanığın sürdüğü aracı takibe başladıkları, bir müddet sonra aracı tekrar durdurdukları, bu sırada arabada yolcu olarak bulunan sanık …’ın annesi sanık …’ın aracın içerisinden çıkarak polis memurlarına saldırdığı, şikâyetçi ….’ye tokat attığı, daha sonra sanıkların şikâyetçilere hakaret ettikleri iddiaları ile açılan davalarda, Mahkemece sanıkların eylemleri sabit görülerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek Anayasanın 141 inci, 5271 sayılı 5271 sayılı Kanun’un 34 üncü, 223 üncü ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması nedeniyle kararda bu yönden hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.