YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/36642
KARAR NO : 2011/6440
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
a) Sanık …’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan … 22.07.2007 tarihli duruşmada sanık …’den şikayetçi olmadığını bildirmekle, mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK.nun 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde sanığın her iki müştekiye de hakaret ettiğinden bahisle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması,

b) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümden önce 19.12.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanarak aynı … yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 523.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi hakaret suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar …, … ve … hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.