YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16425
KARAR NO : 2023/19237
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2021/476 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 17.12.2015 tarihli ve 2015/390 Esas, 2015/793 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca sırasıyla neticeten 5.900,00 ve 2.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca aynı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… ili … ilçesi … Mahallesi 550 inci sokak 62 numaralı yerde zemin katın parmaklıklarından tırmanan suça sürüklenen çocuğu polis memuru şikâyetçilerin gördüklerinde durumundan şüphelenerek kendisinden kimlik istedikleri, suça sürüklenen çocuğun evin babaannesine ait olduğunu söyleyerek kimlik vermeyeceğini belirttiği, görevli polis memuru şikâyetçilerin suça sürüklenen çocuğu ekip aracına davet ettiklerinde suça sürüklenen çocuğun “A…a koyduğumun çocukları, sizin gibi polisin a…a koyayım.” şeklinde hakarette bulunarak polis memuru Ş.Ö.’nün ayağına tekme attığı, ekip aracına binmemek için direndiği ve polis memurlarının güç kullanarak suça sürüklenen çocuğu ekip aracına bindirdikleri, suça sürüklenen çocuğun yine “Senle göreşeceğiz, a…a koyduğumun çocuğu.” şeklinde hakaret ve tehditlerine devam ettiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 17.12.2015 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.